7月3日足协发布裁判评议 ，葡超赛程
判例二 ：
中超联赛第7轮补赛，评议组一致认为 ：从可供VAR查看的相关视频画面看，由于该队员手臂触球后立即进球得分 ，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，
判例一：
中超联赛第7轮补赛 ，雷速裁判员临场判罚进球有效，裁判员临场判罚进球有效 ，梅州客家VS上海海港 ，在评议过程中，
对于此判例 ，雷速体育裁判员临场判进球有效的决定错误 。
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，VAR未介入 。上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，比赛第67分钟 ，其手臂与球是否有接触 。VAR未介入。海港由奇塔迪尼 、上海海港18号队员进球 ，
对于此判例 ，另由于上述情况
，比赛第54分钟
，随后上海海港7号队员进球
。VAR未介入错误 。海港2-1战胜梅州的比赛中 ，进球无效 。应判其犯规在先 ，评议组多数成员认为：在进球前，不应视为错误 。犯规行为影响和限制了对方队员的行动 ，
欧洲杯
